各院、系：
根据国务院学位委员会、教育部、人事部学位〔2007〕30号文件要求，经学校研究决定，我校将在全校具有博士学位授予权的学科中开展博士质量调查，请各二级院、系完成以下前四项调查分析工作。现将学位〔2007〕30号文件转发给你们，并将学校的相应工作布署通知你们。由于本次调查对我校学科和学术的国内地位影响非常重要，请各单位务必认真执行，严格按要求时限和调查工作方案实施完成。
一、调查工作内容
(一)博士学位论文比较分析调查
各单位在所拥有的博士学科中，以最高学科级别计算，自该学科内最早授予博士学位专业的首次授予时间开始，每三年选取至少1篇具有代表性的博士学位论文进行比较，按一级学科选取的论文总数不得少于15篇，其中基础医学院27篇（生物学15篇、基础医学12篇）；临床医学一、二院各15篇、四院4篇；法医学院和药学院各6篇；口腔医学院和公共卫生学院各4篇。同时根据选定的博士学位论文，按照关键词尽可能匹配的原则，在保证所选取的中外博士学位论文在研究内容上具有较强可比性的前提下，从国外相应水平大学的相关学科中，选取相应时间段的外文博士论文（一院仅选日文,其它单位选英文）用以进行比较，其数量不少于参比的中文论文的1/2。
(二)博士质量分类问卷调查
组织本单位应届博士毕业生及所有在国内获得博士学位人员（有效问卷不能少于相应类别的博士生总数的50%）和博士生导师（注意不同年龄的均匀分布；有效问卷不能少于总数的50%）填写调查问卷并及时回收。在回收的问卷中，参考本单位其它资料整理能够说明本一级学科博士质量情况的5位博士的典型材料（生物学、基础医学各5位；一、二院及法医学院、药学院各3位；公共卫生学院、口腔医学院、四院各2位），以及博士在其中作用突出的3个代表性突出成果的典型材料（生物学、基础医学各3个；一、二院及法医学院、药学院各2个；公共卫生学院、口腔医学院、四院各1个）。
(三)访谈调查
访谈调查结合我校实际，与问卷调查同时进行，不再另行组织座谈会。具体访谈调查内容见学位〔2007〕30号文件中的附件6。访谈调查内容在调查问卷回收后，要一并进行分析。
(四)撰写各单位分析调查报告
各单位针对所选取的论文，组织专家参照学位〔2007〕30号文件中的附件3博士学位论文比较分析方案，对本单位的博士学位论文质量进行纵向比较和国际间的横向比较，形成本单位专家评价意见综述。
根据以上调查采集的基础数据和评价素材，按照学位〔2007〕30号文件附件2博士质量调查报告提纲,全面分析和评判本单位博士质量状况，总结本单位博士生培养的经验和问题，提出保障博士质量的建议，在此基础上，形成本单位博士质量的专家分析报告。
(五)形成全校调查分析报告
学校将在各单位材料上交的同时，进行整理汇总和分析研究，最终形成学校整体调查报告。
二、工作时程
各单位应于2007年11月20日前完成以上工作并提交以下最终调查材料报送研究生院学位办公室。
1、各单位选取的中外博士学位论文。
2、实际回收的分类调查问卷和访谈调查。
3、本单位5位博士、3个代表性突出的成果的典型材料（一式二份，电子文档一份）。
4、本单位中外论文比较专家评价意见综述（一式二份，电子文档一份）。
5、本单位博士质量分析报告（一式二份，电子文档一份）。
希望各单位高度重视本次博士质量的调查工作，认真研究学习有关文件，按时保质地完成各项数据和评价意见的收集、整理、分析，以及对本学科调查的总结工作，以确保调查过程及其结果的客观有效、科学严谨。也希望各单位对在本次调查中暴露的问题，向学校提出整改建议。
本通知及相关文件可于www.cmu.edu.cn/graduate/下载
二○○七年十月二十日
